亚马逊创新突破：AI提示词优化工具震撼登场，开发者效率大幅提升

近日消息，有消息称亚马逊正在引领人工智能应用开发的新潮流。其推出的Bedrock AI服务新增了自动提示词优化功能，这一创新举措旨在以极低的用户投入，大幅提高AI任务的处理效率和性能表现。

这一创新工具允许开发者通过单次API调用或在Amazon Bedrock控制台点击按钮，轻松优化多个AI模型的提示词。目前，该系统已支持包括Anthropic的Claude3、Meta的Llama3、Mistral Large和亚马逊自身的Titan Text Premier在内的多种领先AI模型。

在开源数据集上的测试结果令人印象深刻。亚马逊宣布，这一优化工具在不同AI任务中取得了显著进步：

文本摘要任务性能提升18%

基于检索增强生成（RAG）的对话连续性提升8%

函数调用能力提升22%

这一功能的实际应用场景包括聊天记录或通话日志的分类。系统能够自动精炼原始提示词，使其更加精确，并简化添加和测试变量的流程。

对于开发者而言，这意味着什么?过去需要耗费数月时间进行手动提示词工程的繁琐过程，如今有望大幅缩短。开发者可以更快速地为不同模型和任务找到最优提示词。

然而，亚马逊也坦诚这一工具并非万能。业内专家指出，自动优化系统在处理复杂的多示例提示词时仍存在局限。尽管可以帮助添加结构和细节，但人类专业判断在理解任务需求和设计有效提示词方面仍然不可替代。

值得注意的是，亚马逊并非独行。Anthropic和OpenAI也已开发类似的提示词优化工具。但业界尚未完全明确这些系统如何评估改进效果，以及它们对初始提示词质量的依赖程度。

从更广泛的角度看，这一功能反映了人工智能行业正在经历的重大转型。随着AI模型变得越来越复杂，优化工具的出现正在降低技术准入门槛，使更多开发者能够高效利用先进AI技术。

对于正在进行AI开发的企业和开发者来说，亚马逊的这一创新无疑值得密切关注。它可能标志着提示词工程进入一个全新的、更加智能化的阶段。

Kindle风光不再？用户吐槽亚马逊电子书固件漏洞，阅读享受大打折扣

8月19日消息，亚马逊Kindle电子阅读器遭遇了一些挑战，其一向引以为傲的稳定性能在今年的数次固件更新后出现了波动。这些更新非但没有优化用户体验，反而引入了一系列问题，引发了用户的广泛关注和讨论。

最新固件 5.16.10.0.1 更是雪上加霜，用户普遍反映，新固件导致阅读进度条显示异常、字体过小、加载缓慢，且电池续航力大幅缩减，从数周锐减至数天。此外，Kindle 经常无响应，需强制重启，甚至自定义字体也被强制恢复为默认的 Bookerly 字体。

固件问题只是冰山一角。用户称 Kindle Unlimited 服务上的图书频繁下架，离线模式下侧载书籍不翼而飞。打开书籍的时间延长了一倍，语音朗读功能也变得不可靠，时断时续。

种种迹象表明，Kindle 的固件开发质量和管控已跌至谷底。亚马逊多名负责软硬件的高管已离职或退休，新任高层缺乏经验。此外，去年亚马逊大规模裁员中，许多资深 Kindle 开发人员被解雇。消息称 Alexa、Kindle 和 Fire 平板电脑每年亏损 50 亿美元（当前约 358.28 亿元人民币），始终未能扭亏为盈。

曾经以硬件出色、软件直观著称的 Kindle，如今口碑急转直下。尽管 Reddit 和亚马逊论坛上充斥着用户的抱怨，亚马逊却对此置之不理。如果亚马逊不能尽快改善 Kindle 的状况，或将拱手让出市场份额给竞争对手。

亚马逊新增“仅退款”选项：针对75美元以下商品，默认不开启

近日消息，亚马逊近期发布公告，宣布了一项利于卖家的政策更新——为美国地区使用亚马逊物流（FBA）的卖家引入了灵活的“退款无需退货”选项。

此举旨在优化库存管理流程，允许卖家在特定情况下对客户退货采取更高效的处理方式，既提升了顾客满意度，也增强了卖家对库存控制的灵活性。

亚马逊表示：我们推出了 FBA 免退货解决方案。这是一项新计划，可帮助您简化退货流程，可为客户提供全额退款而无需退货。

这项“仅退款”功能适用于售价低于 75 美元（当前约 536 元人民币）的产品。亚马逊还强调，“该解决方案的资格受法律、安全和监管准则的约束”。

除了平均价超过 75 美元的产品不能办理“仅退款”外，危险品和重型大件商品也不适用于此政策。目前亚马逊并没有强制要求卖家开通仅退款功能，该功能在卖家后台设置里是默认关闭的。

在“仅退款”功能上线后，亚马逊卖家纷纷表达了自己的不满，甚至有人表示这是对诈骗分子的“充分许可”。

亚马逊员工受命“差评”谷歌微软，真实商战策略引业界热议

近日，有匿名消息透露，电商领头羊亚马逊在其内部推行了一项争议性策略，即鼓励员工在公开平台对竞争对手如谷歌、微软等公司的产品和服务给予负面评价，以此作为市场策略的一部分，旨在强调自家产品的优势，提升市场竞争力。此消息一出，立即在科技圈内掀起了轩然大波。

此举被视为亚马逊在高度竞争的科技市场中采取的非传统竞争手段，企图通过影响公众舆论，间接打击对手品牌信誉。

据称，亚马逊要求员工利用个人账号在各大应用商店、社交媒体及评论网站上，分享对竞品的具体不满和使用体验，强调与亚马逊产品对比之下的不足之处。

这一策略引发了广泛讨论，批评者认为此举涉嫌操纵市场评价，损害公平竞争环境，同时也对消费者选择造成了误导。支持者则表示，这是现代商战的一种表现形式，每个企业都在努力突出自身价值，且员工有权利表达个人看法。

亚马逊官方对此未发表正式评论，但事件已促使行业内外对商业道德和营销策略的界限展开深入探讨。